ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Алфавитный указатель по авторам книг

> Книги по рубрикам >
Книги > К > Особенности расследования взяточничества: Учебное пособие. - Кушниренко С.П. СПб., 2002.,

Алфавiт по авторам :
| 1 | 2 | 6 | 8 | А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Э | Ю | Я |


Особенности расследования взяточничества: Учебное пособие. - Кушниренко С.П. СПб., 2002.,

2.4. Тактика допроса заявителя о взяточничестве


Тактика допроса заявителя должна определяться той ролью, которую он играет в совершенном или готовящемся преступлении. Можно выделить несколько групп заявителей.

1. Лица, участвовавшие в совершении преступления, т. е. взяткодатели, передавшие должностному лицу взятку, или соучастники взяткодателя либо взяткополучателя.

2. Лица, в отношении которых имело место вымогательство взятки.

3. Лица, у которых должностное лицо требует или вымогает взятку за совершение служебного действия в их интересах.

4. Лица, не участвовавшие в совершении преступления, но имеющие информацию о способе взяточничества и субъектах преступления.

Допрос заявителя о взяточничестве осуществляется после возбуждения уголовного дела, причем в большинстве случаев является неотложным следственным действием, поскольку при отсутствии иной информации о преступлении от сведений, сообщенных заявителем, зависит организация всех последующих мероприятий.

Редко следователь имеет возможность изучить личность заявителя до его допроса. Однако следует получить хотя бы общие сведения о нем. Если таких сведений нет, необходимо уделить особое внимание установлению его личности в начале допроса.

Заявитель допрашивается в качестве свидетеля, даже если он сам явился взяткодателем и добровольно сообщает об этом уполномоченному правоохранительному органу. При допросе по желанию заявителя присутствует адвокат, но вопросов допрашиваемому не задает. Свидетелю разъясняются права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и сущность ст. 51 Конституции РФ, освобождающей от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Затем он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний в соответствии со ст.ст. 306–308 УК РФ. Предупреждение должно быть сделано внушительно и четко, чтобы лицо осознало меру ответственности и отказалось от лжи.

Выясняя сведения о личности допрашиваемого, следует остановиться на его образовании, месте и условиях работы, трудовом пути, условиях жизни, семейном положении, прежних судимостях и других характеризующих его обстоятельствах, После этого лицу предоставляется возможность в свободной форме подтвердить свое заявление и дать к нему пояснения. Задавать наводящие вопросы запрещается. Чаще всего, как показывает наш собственный опыт следственной работы, свидетель опускает в свободном рассказе моменты, кажущиеся ему незначительными или неэтичными. В связи с этим следователь должен выяснить, какими мотивами движим заявитель, предварительно разъяснив, что обращение в правоохранительные органы на его дальнейшую судьбу как участника уголовного процесса не окажет никакого влияния. Необходимо установить психологический контакт с заявителем, чему будет способствовать разъяснение ему значения примечания к ст. 291 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лиц, добровольно сообщивших о взяточничестве или в отношении которых имело место вымогательство взятки. В этот момент тактически целесообразно подробно выяснить, какие взаимоотношения существуют между заявителем и взяткополучателем, другими участниками взяточничества. Общаясь с допрашиваемым, следователь постепенно формирует представление о его личностных качествах и психологическом состоянии. Это позволяет следователю в дальнейшем применять соответствующие тактические приемы, которые будут различаться в зависимости от того, какая преследуется цель – углубить психологический контакт и помочь вспомнить обстоятельства совершенного или наблюдаемого деяния либо разоблачить ложь и преодолеть установку на отказ от дачи показаний[1].

Если допрашиваемый начал давать показания, то основная задача следователя будет сводиться к наиболее подробному выяснению всех сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению. При этом сразу, если только не применяется прием "допущения легенды" с последующим разоблачением, следует стремиться устранить все противоречия в изложении. Это тем более важно, что в самом начале расследования следователь не может прогнозировать ситуацию и не может знать, какие именно факты будут иметь доказательственное значение.

В целом у заявителя должны быть выяснены следующие вопросы:

каковы причины и обстоятельства обращения в правоохранительные органы (когда и в связи с чем возникло решение об обращении, почему заявление не сделано сразу после содеянного и др.);

кому именно передана взятка, является ли это лицо, по мнению заявителя, должностным;

кто был инициатором передачи взятки, как достигнуто соглашение о передаче и конкретном предмете взятки;

какие взаимоотношения существуют со взяткополучателем и другими субъектами преступления;

когда, где и при каких обстоятельствах передавалась взятка, каков способ ее передачи (лично из рук в руки, через посредников или завуалированным способом, каким именно);

что послужило предметом взятки, каковы его индивидуальные признаки, источник приобретения;

за удовлетворение какого интереса взяткодателя передана взятка;

за какие действия (бездействие) должностного лица передана взятка, выполнены ли эти действия фактически и когда именно;

кому известно о совершенном взяточничестве

и другие вопросы[2].

Это лишь общие вопросы, которые следователь должен иметь в виду, приступая к допросу при отсутствии другой информации по делу. Чтобы более точно формулировать вопросы и не допустить пробелов в показаниях, следователь должен знать не только обстоятельства, подлежащие установлению, но и криминалистическую структуру взяточничества, о чем шла речь в первом разделе данного пособия. Только представляя все нюансы ее элементов, можно направлять показания свидетеля в нужное русло, т. е. определять фактические данные, имеющие значение для дела и известные допрашиваемому. По ходу получения показаний следователю целесообразно сразу уточнять, кто еще знает об этих обстоятельствах, в каких документах отразились те или иные действия, какие следы были оставлены лицами при совершении определенных действий и т. д. Только таким образом может быть расширена доказательственная база, особенно если речь идет о косвенных доказательствах. Главное правило, которого должен придерживаться следователь, – в показаниях заявителя мелочей не бывает.



[1] Подробнее о тактических приемах допроса заявителя см.: Пристансков В. Д. Особенности допроса заявителя о взяточничестве. Криминалистический аспект. СПб., 2002. С. 21–25.

[2] Более подробные перечни вопросов, выясняемых у заявителя, даны в соответствующей методической литературе. См., например: Справочник следователя. Вып. 2 М, 1990. С. 243–247.



Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2022