ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Алфавитный указатель по авторам книг

> Книги по рубрикам >
Книги > К > Уголовный процес современных зарубежных государств - Калиновский К.Б. Петрозаводск 2000

Алфавiт по авторам :
| 1 | 2 | 6 | 8 | А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Э | Ю | Я |


Уголовный процес современных зарубежных государств - Калиновский К.Б. Петрозаводск 2000

Сноски


[1] Например, в проекте УПК РФ от Главного политического управления при Президенте РФ под ред. С.А. Пашина (Российская юстиция. 1994. № 9) очевидна попытка перенести на российскую почву формы английского судопроизводства.
[2] О понятии идеальных типов процесса см.: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
[3] См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1889.
[4] Об этом подробнее см.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.39–48; Алексеев С.С.Теория права. М., 1994. С.195–196, 206; Дусаев Р. Н. Основные правовые системы современности. Петрозаводск, 1996.
[5] Подробнее см.: Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. С.131–132. УПК Франции имеет сложную структуру, включая в себя собственно закон, подзаконные акты, в том числе ведомственные.
[6] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.129.
[7] См.: Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С.218. Кроме того, прокурор республики обладает всеми правами судебной полиции по ведению дознания очевидных преступлений (Ст. 68 УПК Франции).
[8] См.: Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С.20–22.
[9] Боботов С.В. Указ. соч. С.57.
[10] См.: Головко Л. В. Указ. соч. С.17.
[11] Французскими процессуалистами дознание и предварительное следствие не рассматриваются в рамках предварительного расследования, а считаются совершенно самостоятельными стадиями, поэтому не совсем верно считать дознание формой предварительного расследования: Головко Л. В. Указ. соч. С.7.
Однако досудебное производство по деликтам и проступкам может ограничиться дознанием и возбуждением уголовного преследования. По окончании дознания дело передается в исправительный или полицейский трибунал для рассмотрения по существу. Лишь в полной форме уголовного процесса по делам о преступлениях полицейское дознание служит начальным этапом расследования, предшествующим предварительному следствию.
[12] Дознание по очевидным преступлениям может производиться и судебным следователем, однако в этом случае он будет считаться должностным лицом судебной полиции: Там же. С.26.
[13] Там же. С.30.
[14] Там же. С.33.
[15] Там же. С.50.
[16] Подробнее см.: Там же. С.53.
[17] См.: Боботов С.В. Указ. соч. С.141–143.
[18] Там же. С.138.
[19] Подробнее см.: Головко Л. В. Указ. соч. С.7.
[20] См.: Головко Л. В. Указ. соч. С.66; Боботов С.В. Указ. соч. С.149.
[21] Боботов С.В. Указ. соч. С.147.
[22] Подробнее см.: Там же. С.148–151.
[23] Там же. С.156–158.
[24] Там же. С.150.
[25] Там же. С.135.
[26] Следственные палаты (проекция совещательных камер по кодексу 1808 г.) пытались ввести законами от 10.12.1985 г. и от 4.01.1993 г., которые были отменены соответственно законами от 6.07.1989 г. и от 23.08.1993 г. Подробнее см.: Головко Л. В. Указ. соч. С.72.
[27] Любопытно, что за неявку свидетеля, которая вызвала отложение слушания дела, суд приговаривает неявившегося к выплате всех расходов, связанных с отложением слушания: Боботов С.В. Указ. соч. С.176.
[28] Там же. С.182.
[29] Там же. С.183.
[30] Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С.60.
[31] Там же. С.62–63.
[32] См.: Боботов С.В. Правосудие во Франции. С.183.
[33] Головко Л. В. Указ. соч. С.173–174.
[34] О характеристике источников уголовно-процессуального права см.: РешетниковФ.М. Указ. соч. С.56–57; Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. С.3–21.
[35] См.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.49.
[36] До 1975 года суд присяжных состоял из трех профессиональных судей и шести шеффенов: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.59; а до 1924 года в Германии действовал суд присяжных в собственном смысле слова, то есть с раздельным существованием двух коллегий: Боботов С.В. Буржуазная юстиция. С.73.
[37] В некоторых судах земли дела по государственным и экономическим преступлениям разрешаются одноименными палатами суда земли: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.60.
[38] Там же. С.58.
[39] Боботов С.В. Буржуазная юстиция. С.69.
[40] Имеются в виду введенные в 1993 г. нормы о негласном фотографировании, звукозаписи, тайном наблюдении и даже агентурной работе: Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. С.149, 155–156.
[41] Подробнее см.: Филимонов Б. А. Указ. соч. С.23–35.
[42] Там же. С.89.
[43] Там же. С.30–31.
[44] Решетников Ф. М. Указ. соч. С.65.
[45] См.: Филимонов Б. А. Указ. соч. С.65–68.
[46] Подробнее см.: Там же. С.107–112, 118.
[47] Решетников Ф. М. Указ. соч. С.64.
[48] См.: Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. С.50.
[49] Там же. С.55.
[50] Там же. С.56.
[51] Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. С.104.
[52] Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. С.59–60.
[53] Там же. С.81.
[54] Другие судебные решения (кроме приговоров) могут быть обжалованы в порядке частной жалобы: Там же. С.99.
[55] Не подлежит апелляционному обжалованию приговор по делам о нарушениях, если подсудимый оправдан или приговорен к штрафу: Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. С.88.
[56] Там же. С.94.
[57] См.: Боботов С.В. Буржуазная юстиция. С.69.
[58] См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Т. 2. СПб., 1996. С.500.
[59] Подробнее см.: Давид Р. Указ. соч. С.42–43, 281, 309.
[60] Там же. С.319, 366–367.
[61] См.: Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996. С.22.
[62] См.: Давид Р. Указ. соч. С.309.
[63] Там же. С.303–304.
[64] Уильям К. Брайсон. Американская судебная система // Верховенство права. М., 1992. С.116–117.
[65] Они имеют множество названий: мировые, полицейские, районные, муниципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции.
[66] Так, в Америке это довольно распространено. См.: Criminal procedure and the constitution, leading supreme court cases and introductory text / By Jerold H. Israel, Yale Kamisar, Wayne R. LaFave. West publishing co. st. paul, minn., 1989. С.26–28.
[67] Апарова Т. В. Указ. соч. С.92, 96.
[68] См.: Criminal procedure... С.21–23.
[69] Апарова Т. В. Указ. соч. С.92, 96.
[70] Подробнее см.: Там же. С.64–75.
[71] См.: Criminal procedure... С.25–26.
[72] Там же. С.3–5. Вопрос о количестве этапов в американской литературе спорен, например, выделяется и 17 стадий процесса. См.: Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993. С.7–9.
[73] Подробнее см.: Николайчик В. М. Уголовный процесс США. М., 1981. С.17–19.
[74] См., например: Уильям К. Брайсон. Указ соч. С.166.
[75] См., например: Николайчик В. М. Указ. соч. С.14. Долгое время в Англии полиция выступала в процессе как частное лицо: Апарова Т. В. Указ. соч. С.11.
[76] Подробнее см.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.29, 184.
[77] См.: Criminal procedure... С.5.
[78] Подробнее см.: Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США. М., 1998.
С.28–30.
[79] Общее право Англии различает понятия задержания и ареста. Лицо считается задержанным до явки в суд, которая должна быть осуществлена немедленно (как правило, это 24 часа, в исключительных случаях – 48 часов). См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.102–103.
[80] В английском процессе она подразумевает правила справедливого процесса: Апарова Т. В. Указ. соч. С.116. Об использовании понятия должной правовой процедуры применительно к российскому уголовному процессу см.: Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.
[81] Под обыском американские юристы понимают любое вторжение государственных чиновников в сферу частной жизни граждан. Такое широкое опредление включает в понятие обыска и прослушивание переговоров: Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.36–38.
[82] Подробнее см.: Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.168, 170–171.
[83] Подробнее см.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.68.
[84] См.: Criminal procedure... С.365–367.
[85] Данное правило установлено прецедентами Stovall v. Denno U. S. 1967, Manson v. Вrathwaite 1977, Neil v. Biggers 1972. См.: Там же. С.367–370.
[86] См.: Николайчик В. М. Указ. соч. С. 23.
[87] Причем за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность за неуважение к суду. См.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.22. До 1982 года в Англии подсудимый имел право выбирать, давать ли ему объяснения, не подкрепленные присягой, или стать свидетелем по делу. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.115.
[88] См.: Criminal procedure… С.267.
[89] Там же. С.266. Аналогичное правило есть и в английском процессе (дело Смита 1959 г. и дело Завецкас 1969 г.). См., например: Апарова Т. В. Указ. соч. С.107–108, 116.
[90] Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.170.
[91]Любопытно, что в современном английском праве по закону 1994 г. об уголовном правосудии и публичном порядке (ст. 36 и 37) факт отказа от показаний может быть различно истолкован судом, в том числе и не в пользу обвиняемого. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.108.
[92] См.: Поморски С.Американские суды и следствие по уголовным делам: 4-я поправка к Конституции США (правило об исключении) // Государство и право. 1990. №.10. С.110; Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. С.5, 32.
[93] Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.170.
[94] Обвинительный документ может быть трех видов, соответственно различаются и формы привлечения лица в качестве обвиняемого. Первоначально он называется заявлением об обвинении (complaint – первоначальный иск от частного лица). Если же лицо обвиняется в фелонии, то после утверждения заявления об обвинении большим жюри оно становится обвинительным актом (indictment). В случае отсутствия в штате большого жюри заявление об обвинении утверждается атторнеем и получает название информации (informaition). Тем не менее возможно сразу составление обвинительного акта или информации.
[95] В американском процессе до слушания дела выделяются пять этапов: предварительное слушание дела, утверждение обвинения большим жюри, регистрация обвинительного документа в суде, предъявление обвинения и подготовительные к слушанию дела мероприятия.
[96] После 1994 года предварительное слушание в Англии приобрело, в основном, «бумажный» характер и состоит в обмене сторон документами. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.111.
[97] Подробнее см.: Там же. С.10.
[98] См., например: Каминская В. И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе // Обзор современного законодательства и литературы буржуазных государств. М., 1960. С.153–181. Цит. по: Боботов С.В. Правосудие во Франции. С.166.
[99] Подробнее см.: Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.167–194.
[100] См.: Боботов С.В. Буржуазная юстиция. С.160–161.
[101] См.: Уильям К. Брайсон. Указ соч. С.175; Criminal procedure... С.503.
[102] Апарова Т. В. Указ. соч. С.113.
[103] Criminal procedure… С.501.
[104] Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.187–190.
[105] См., например: Николайчик В. М. Указ. соч. С.190.
[106] Некоторые дела исключительной важности рассматривает Конгресс, но это уже не апелляция, а кассация.
[107] Боботов С.В. Буржуазная юстиция. С.83.
[108] Боботов С.В. Буржуазная юстиция. С.124–125; Давид Р. Указ. соч. С.102,
119–134; Апарова Т. В. Указ. соч. С.3, 155.


Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2022