ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



12.3. Организация экспертного исследования доказательств


Наряду со следователем эксперт может быть субъектом исследования доказательств, поэтому его дея-тельность также охватывается понятием организации работы с доказательствами.

[37] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 52.
[38] Ларин А. М. Указ. работа, с. 59.
[39] Проблематику тактических комбинаций предполагается подробно рассмотреть в третьем тома Курса.

С точки зрения организации, экспертное исследование доказательств можно рассматривать в трех аспектах. Во-первых, как организационные начала построения и функционирования системы эксперт-ных учреждений или деятельности отдельного экспертного учреждения — его структуры, функций, места в системе органов, осуществляющих судебное исследование, и т. п. Это — область науки управ-ления, которая сейчас не является предметом нашего исследования. Во-вторых, как организацию трудо-вой деятельности эксперта, определение режима его рабочего времени, совершенствование последова-тельности и структуры его трудовых операций, организацию необходимых условий труда и т. п. Это — область научной организации труда эксперта как специального раздела науки управления. И, наконец, в-третьих, как организация процесса экспертизы и принципы, лежащие в ее основе, то есть как деятель-ность, обеспечивающую выполнение экспертом его основной процессуальной функции — исследование доказательств и дачу заключения. Именно этот аспект и является объектом нашего рассмотрения.
Организация экспертного исследования доказательств осуществляется на двух уровнях: на уровне руководителя экспертного учреждения и на уровне эксперта, осуществляющего исследование.
Организация на уровне руководителя экспертного учреждения выражается в распределении между сотрудниками экспертных заданий, в обеспечении необходимых условий для их выполнения, контроле за сроками и качеством выполнения экспертных заданий, в обеспечении необходимых условий для их выполнения. Сюда же входит и комплектование групп экспертов для производства комиссионных и комплексных экспертиз и организация в этих целях при необходимости взаимодействия с другими экс-пертными учреждениями. Как правильно отмечал А. Р. Шляхов, “в судебно-следственной практике час-то возникают вопросы, решить которые можно лишь путем комплексного исследования специалистов различных отраслей науки и техники. Такие исследования трудно организовать силами одного учреж-дения. Участие в производстве экспертиз высококвалифицированных специалистов разных учреждений сделало бы исследования более глубокими, а заключения — более достоверными. Было бы полезным, чтобы в производстве сложных экспертиз принимали участие не только эксперты институтов или лабо-раторий судебной экспертизы, но и работники оперативно-технических отделов (отделений)” [40], то есть эксперты разных ведомств.
Организация экспертного исследования на уровне эксперта-исполнителя преследует цель обеспече-ния выполнения экспертного задания. Она включает в себя:
• а) определение выполнимости экспертного задания;
• б) проверку полноты и качества объектов исследования;
• в) решение вопроса о достаточности материалов для исследования;
• г) установление материальной обеспеченности применения избранной методики экспертного иссле-дования;
• д) планирование экспертного исследования;
• е) организацию обмена информацией при проведении комиссионных и комплексных экспертиз;
• ж) обеспечение необходимыми справочными и общенаучными данными.
В основе организации экспертного исследования доказательств на обоих указанных уровнях лежат принципы специализации и планирования[41].
Принцип специализации может быть реализован в системе экспертных учреждений, в структуре от-дельного экспертного учреждения, в направлении деятельности эксперта. В первом случае речь идет о таком построении системы экспертных учреждений, когда каждое из них выполняет лишь определен-ный род исследований: криминалистические, судебно-бухгалтерские и т. п. Во втором случае специали-зация осуществляется внутри экспертного учреждения — по отделам, секторам, лабораториям. Такая специализация может быть предметной — по родам или видам экспертиз и по методам исследова-ния[42]. В конечном счете специализация выражается в деятельности каждого конкретного эксперта, отражая комплекс его знаний и навыков.

[40] Шляхов А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1972, с. 51.
[41] О планировании экспертного исследования доказательств см. гл. 9 настоящего тома.
[42] Шляхов А. Р. Указ. работа, с. 56.

В циркулярном письме ОТУ МВД СССР за № 13/1587 от 15 августа 1969 г., адресованном начальни-кам ОТО, НТО, рекомендуется специализировать сотрудников по таким направлениям, как: исследова-ние документов, дактилоскопические исследования, трасологические и баллистические исследования, специальные виды исследований (физико-химические и биологические). Соответственно рекомендуется в зависимости от количества сотрудников и объема выполняемой работы организовать четыре сектора-отделения[43].
Специализация экспертов может быть родовой, когда эксперт специализируется на производстве всех видов экспертиз данного рода, и видовой, то есть более узкой (в криминалистике — почерковеды, баллисты, трасологи и т. п.). Основываясь на различии между этими видами специализации, А. Р. Шля-хов, как нам кажется, справедливо выделяет две формы комплексных экспертиз: “Разнородные, при производстве которых решаются пограничные вопросы нескольких видов судебной экспертизы, и раз-новидовые, которые чаще всего проводятся несколькими экспертами, специалистами в одной и той же области знания”[44].
В концепциях общей теории судебной экспертизы вопросы организации процесса экспертного ис-следования специально обозначены в моделях структуры этой теории[45].

[43] Приводится по кн.: Зуев Е. И. Организация работы криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1971, с. 19.
[44] Шляхов А. Р. Указ. работа, с. 109.
[45] См. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991, с. 13; Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспер-тизе, Алма-Ата, 1994, с. 186 и др. работы.












Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2018