ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



9.3.2. Планирование судебного следствия


Разработка тактики судебного следствия, существенным элементом которой является планирование, значительно отстает от исследования тактики предварительного расследования. Не последнюю роль в этом сыграло мнение, что никакой необходимости в разработке тактики судебного следствия нет. “Из-вестно, что суд в процессе разбирательства уголовных дел, особенно в сложных случаях, применяет планирование судебного следствия, конструирование и проверку судебных версий, анализ показаний при допросах и т. д., — писал А. Н. Васильев. — Но требует ли это разработки особых приемов и средств, идущих от специальных наук, или же достаточно точного соблюдения процессуального поряд-ка рассмотрения уголовных дел и обобщения практики применения соответствующих норма закона? Нет, не требует. В публикуемых работах по вопросам науки уголовного процесса подробно анализиру-ются нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие судебное следствие, обобщается практика их применения и на основе этого разрабатываются соответствующие рекомендации. Кроме того, не исключается, что судьи могут использовать эпизодически (на практике так и делается) тактиче-ские приемы, разработанные криминалистикой для предварительного расследования”[127].

[125] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 153.
[126] Проблемные вопросы техники планирования расследования предполагается рассмотреть в т. 3 настоящего Курса.
[127] А. Н. Васильев. Следственная тактика, сс. 19-20.

Аргументация необходимости специальной разработки тактики судебного следствия уже приводи-лась нами в предыдущем томе Курса. Здесь же можно добавить, что все сказанное А. Н. Васильевым с таким же успехом можно отнести и к разработке тактики предварительного расследования, еще более детально, чем судебное следствие, регламентированного законом и более подробно описанного в трудах ученых-процессуалистов. Однако, несмотря на это, едва ли кто-нибудь из криминалистов усомнится в необходимости и целесообразности разработки именно тактики предварительного расследования.
Нам представляется, что планирование судебного следствия можно разделить на два этапа. На пер-вом этапе происходит проверка версии обвинения и соответственно контрверсии суда. В случае призна-ния судом версии обвинения несостоятельной и возникновения новых судебных версий, принимаемых к проверке самим судом, начинается второй этап судебного следствия, которому соответствует второй этап его планирования. Содержанием этого этапа является планирование проверки этих новых судеб-ных версий.
Можно представить систему элементов планирования судебного следствия примерно так:
I этап
1) анализ имеющейся исходной информации (материалов дела) под углом зрения доказанности вер-сии обвинения и выявления оснований для контрверсии;
2) определение опорных пунктов версии обвинения, т.е. доказательств, на которых она основывается, что равносильно выделению тех из них, которые подлежат исследованию в судебном заседа-нии[128];
3) определение круга необходимых судебных действий;
4) составление письменного плана судебного действия со всей требуемой дополнительной докумен-тацией.
II этап
1) анализ собранной в ходе судебного следствия дополнительной информации;
2) выдвижение новых судебных версий и определение задач их исследования;
3) оценка возможности проверки новых версий непосредственно самим судом;
4) определение необходимых судебных действий;
5) внесение коррективов и дополнений в план судебного следствия.
Планирование и в данном случае служит методом организации деятельности — судебного следствия. Мы вполне разделяем мнение Л. Е. Ароцкера, что “планирование судебного следствия обязательно по любому уголовному делу, по которому проводилось дознание или предварительное следствие, а также по делам частного обвинения. Нельзя признать правильным бытующее среди некоторых судей мнение, что планирование судебного следствия необходимо лишь по многотомным, многоэпизодным и группо-вым делам. Даже рассмотрение самых простых дел нуждается в планировании. Различие в планирова-нии судебного следствия по “простым” и “сложным” делам заключается только в том, что в одних слу-чаях план будет более простым, а в других — более сложным”[129].


Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2018