ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



7.2. Терминологический аппарат теории криминалистической идентификации


Терминологический аппарат теории криминалистической идентификации сложился в большей своей части на первом этапе ее развития. Смысловое значение многих терминов не изменилось до настоящего времени; некоторые термины приобрели новое значение в связи с изменением определений тех

[29] А. И. Винберг. О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3, с. 82.
[30] Там же, с. 81.
[31] Р. С. Белкин. Предъявление для опознания. — В кн.: Криминалистика. М., 1959, с. 313.
[32] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966, с. 184.
[33] Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев. 1970, с. 5.

понятий, которые они обозначают. Имея в виду в последующем изложении проследить процесс таких изменений, мы приводим в настоящем параграфе лишь первоначальное значение термина.
1. Криминалистическая идентификация (С. М. Потапов, 1940) [34] — определенный процесс иссле-дования, в результате которого может быть сделан вывод о наличии или об отсутствии тождества[35]. Сущность криминалистической идентификации С. М. Потапов видел в том, что она “как процесс, есть сравнительное исследование мысленно отделяемых в представлении признаков вещи, но именно тех, которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей. Самый же способ такого ис-следования, состоящий в отделении признаков и оценке их значения для доказательства тожде-ства или отсутствия тождества, является методом криминалистической идентификации”[36].
2. Объекты криминалистической идентификации (С. М. Потапов, 1940) — это объекты, по отноше-нию к которым “непосредственно ставится и разрешается вопрос о тождестве или отсутствии тождест-ва”, и объекты, которые служат материалом для решения этого вопроса[37]. Объекты криминалистиче-ской идентификации подразделяются на:
• Идентифицируемые объекты (С. М. Потапов, 1940), то есть те, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации.
• Идентифицирующие объекты (С. М. Потапов, 1940), то есть объекты, с помощью которых решает-ся эта задача. Среди них выделяются:
Сравниваемые образцы (С. М. Потапов, 1940) — объекты, специально подобранные или из-готовленные для целей идентификации. Впоследствии термин был уточнен — образцы для сравни-тельного исследования (Н. В. Терзиев, 1948), определяемые как “вспомогательные идентифици-рующие объекты заведомого происхождения, используемые при отождествлении для сравнения”[38].
3. Идентификационные признаки (Б. М. Комаринец, 1946) — такие родовые и индивидуальные при-знаки идентифицируемого объекта, которые могут отобразиться на идентифицирующем объекте и по-этому привлекаются для идентификации[39].
4. Идентификационный комплекс признаков, комплекс идентификационных признаков (А. И. Вин-берг, 1956) — совокупность индивидуально-определенных, устойчивых признаков, неповторимых по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в других объектах[40].
5. Идентификационное поле (А. А. Эйсман, 1967) — определенная система свойств вещи, являющаяся непосредственным объектом идентификации[41].
По смысловому содержанию этот термин близок к предыдущему и практически употребляется как синоним термина “комплекс идентификационных признаков”.
6. Идентификационная связь (М. Я. Сегай, 1966) — объективная связь между объектами идентифи-кации, обусловленная “причастным к событию преступления взаимодействием людей и вещей, в про-цессе которого происходит отображение свойств взаимодействующих объектов”[42].

[34] В скобках указывается автор и год предложения термина.
[35] Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации. — Сов. государство и право, 1940, № 1.
[36] Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946, с. 15. Небезынтересно, на наш взгляд, отметить, что это определение сущности криминалистической идентификации позволяет толковать идентификацию как процесс, методом которого является отделение признаков и оценка их зна-чения. Именно в этом смысле можно расценивать употребление в этом определении слова “метод”.
[37] Потапов С. М. Указ. раб., с. 71.
[38] Терзиев Н. В. Идентификация в криминалистике, с. 40.
[39] Комаринец Б. М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1946.
[40] Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе, с. 37.
[41] Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967, сс. 38, 45, 46.
[42] Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970, с. 27.

7. Различаются:
• Прямая идентификационная связь (М. Я. Сегай, 1966) — непосредственная связь между искомым объектом и отображением его идентификационных свойств[43].
• Обратная идентификационная связь (М. Я. Сегай, 1966) — возвратное отражение свойств взаи-модействовавшего объекта, воспринятое искомым объектом[44].
8. Идентификационные свойства (В. Я. Колдин, 1962) — свойства, отобранные в следе искомого объ-екта, служащие для его характеристики и позволяющие отличить его от другого, в том числе сходного, объекта[45].
9. Идентификационный период (В. П. Колмаков, 1968) — временной интервал, позволяющий с уче-том устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов осуществлять процесс судеб-ной идентификации[46].
10. Идентификационная информация (М. В. Салтевский, 1965) — информация об идентификационных признаках объектов идентификации[47].
11. Родовая (групповая) идентификация (Н. В. Терзиев, 1945) — установление объекта как части оп-ределенного предмета или как одного из видов определенного рода[48] или определение принадлежно-сти объекта к одному классу[49]. Как отмечалось, впоследствии предпочтение стали отдавать термину “установление групповой принадлежности”, употребляющемуся, как правило, в том же смысле.
12. Формы идентификации, “формы применения метода идентификации” (С. М. Потапов, 1946) — теоретические правила, относящиеся к условиям применения метода идентификации, “соблюдение ко-торых существенно важно в подлежащих случаях практики для получения достоверных судебных дока-зательств”[50]. Автор термина называл четыре формы применения метода идентификации:
• Приметоописательная (сигналетическая) — применяется при идентификации с помощью регистра-ционных систем и в форме опознания.
• Аналитическая — отнесение объекта к известному виду или роду.
• Экспериментальная — экспертное отождествление объекта по его отраженным в следах призна-кам;
• Гипотетическая — отождествление индивидуально-неопределенного факта или совокупности фактов как причины наличного результата, осуществляемое на основе жизненного опыта с помощью ги-потез[51].

[43] Сегай М. Я. Сущность судебной идентификации, как способа доказывания тождества по взаим-ному отображению свойств. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 3. Киев, 1966, с. 104.
[44] Там же.
[45] Колдин В. Я. Судебная идентификация как доказывание тождества. — В кн.: Вопросы крими-налистики, вып. 6-7. М., 1962, сс. 26-27.
[46] Колмаков В. П. О криминалистическом понятии идентификационного периода. — В кн.: Про-блемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. Харьков, 1968 (приводится по кн.: Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970, с. 97).
[47] Салтевский М. В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков, 1965, сс. 32-33.
[48] Терзиев Н. В. Обзорные лекции по криминалистике. М., 1945, с. 1.
[49] Терзиев Н. В. Идентификация в криминалистике. — Сов. государство и право, 1948, № 12, с. 37.
[50] Потапов С. М. Введение в криминалистику, с. 21.
[51] Там же, сс. 21-23.

Термин получил впоследствии повсеместное распространение как в первоначальном, так и в моди-фицированном виде (виды идентификации, способы идентификации); предложенная же автором терми-на классификация не была принята ни наукой, ни практикой.
Таковы основные термины теории криминалистической идентификации в их первоначальном смы-словом значении. В ряде случаев это значение претерпело изменения либо стало предметом дискуссии. К рассмотрению некоторых таких дискуссионных вопросов мы и переходим.


Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2018