ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



4.5. Перспективы развития криминалистического учения о фиксации доказательственной информации


Перспективы развития криминалистического учения о фиксации доказательной информации связаны с развитием технических средств и приемов фиксации и расширением круга объектов-носителей доказа-тельственной информации, которые вовлекаются в сферу доказывания и начинают в ней использовать-ся.
Развитие средств и приемов фиксации доказательств. Здесь в первую очередь следует отметить раз-витие экспрессных средств и приемов фиксации. В этой связи можно продолжить характеристику

[139] Трофимов А. М. Киносъемка как средство фиксации судебных доказательств; Трофимов А. М. Виды кинодокументов и их процессуальное оформление. — Труды ВСШ МВД СССР, вып. 3. Вол-гоград, 1970.
[140] Ряшев В. Видеомагнитофон — в помощь следователю. — Соц. законность, 1971, № 9.
[141] Ищенко Е. П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и су-дебном рассмотрении уголовных дел. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974, с. 12.
[142] Здесь уместно вспомнить, чтó мы писали по этому поводу в первом издании настоящего Курса: “...несмотря на ее известные преимущества перед другими приемами наглядно-образной формы фиксации, видеозапись, как средство фиксации, имеет и не менее существенные недостатки, кото-рые не позволяют (во всяком случае в настоящее время) говорить о замене ею фотосъемки. Разре-шающая способность видеоленты ниже, чем кинопленки; при видеомагнитной записи невозможно получить большую глубину резкости, а это приводит к тому, что плохо передаются предметы на средних и задних планах; видеоаппаратура более громоздка, сложна и дорогá, чем фотографиче-ская; демонстрация записи для большой аудитории затруднительна вследствие малых размеров обычных телеэкранов...” (т. 2, с. 138). Технический прогресс, однако, заставляет быть менее катего-ричным в суждениях: все эти проблемы практически сняты, а сам процесс видеосъемки стал техни-чески достаточно несложен и получил широкое распространение.

видеозаписи, которая может быть отнесена к числу экспрессных средств фиксации. Материалы видео-записи могут быть воспроизведены сразу же после съемки; они не требуют никакой последующей обра-ботки для выявления зафиксированной в них информации. Видеозапись может быть оперативно пере-дана по телевизионным каналам[143]. Кроме того, представляется возможным немедленно установить некачественность видеозаписи и тут же повторить ее.
В последнее время известное распространение получили так называемые одноступенные фотопро-цессы, при которых происходит либо одновременное образование негативного и позитивного изобра-жений, либо отсутствует негативная стадия. Можно согласиться с М. А. Филипповой, которая считала, что “наиболее перспективным для развития экспрессных методов судебной фотографии является ис-пользование фотопроцессов на галогенидосеребряных материалах, в частности контактно-диффузионного процесса и основанных на них фотоаппаратов”[144] (“Поляроид” и др.). В качестве подхода к проблеме внедрения экспрессных методов М. А. Филиппова предлагает рассматривать при-менение экспрессных методов обработки фотоматериалов, дающих возможность получить результат, готовый к процессуальному удостоверению, уже в ходе данного следственного действия[145]. Перспек-тивным является развитие и химических экспрессных методов, подобных экспресс-методу проявления следов нингидрином.
Перспективно развитие средств и приемов объемной фиксации. Помимо названной уже стереофото-графии, следует упомянуть голографию, позволяющую зафиксировать значительный объем информа-ции о запечатлеваемом объекте[146], а также профилографирование.
Наконец, отметим средства и приемы выявления и фиксации невидимого, разработке которых в кри-миналистике уделяется известное внимание: рентгенографии, гаммаграфии, фотоэлектронографии и др. [147].
Расширение круга фиксируемых объектов. К числу таких объектов можно отнести, в первую оче-редь, микроследы или микрочастицы.
Известно, что мелкие частицы вещества, такие, например, как пыль, волокна и т. д., издавна привле-кали внимание криминалистов[148]. Совершенствование же и распространение различных оптических и аналитических средств и методов поставили на повестку дня вопрос об обнаружении и фиксации та-ких объектов, которые недоступны невооруженному глазу или иным органам чувств человека. А. Н. Копьева в этой связи замечала, что в криминалистической литературе отсутствует четкое определение микроследа, не проведено границы между микроследами и мелкими вещественными доказательствами. Она предлагала считать микроследами “невидимые материальные образования, объекты любого агре-гатного состояния, которые могут находиться на предметах, в воздухе, в воде, в почве, в организме че-ловека и т. д. Если же речь идет о мельчайших частицах веществ, которые могут быть обнаружены не-вооруженным глазом или при помощи простейшей техники, например, лупы, то, по-видимому, здесь

[143] Горинов Ю. А., Скоромников К. С. Видеозапись при расследовании преступлений. М., 1975; Макаров И. В., Скоромников К. С. Видеомагнитофонная запись — новый метод фиксации доказа-тельств. — Труды ВШ МВД СССР, вып. 34. М., 1972; Салтевский М. В., Лысов Н. Н. Криминали-стическая фотография, кинематография и видеозапись в правоохранительной деятельности. Киев, 1993.
[144] Филиппова М. А. Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 1975, с. 17.
[145] Там же, с. 19.
[146] Силкин П. Ф. Сущность криминалистической фотографии как средства передачи доказатель-ственной информации. — Труды ВШ МВД СССР, вып. 34. М., 1972, с. 169; Пальскис Е. Б. Фиксация вещественных доказательств. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1971, сс. 21-22.
[147] Гаврилов Л. Н. Применение специальных фотографических приемов и методов при производ-стве следственных действий. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1965.
[148] См., например, Елисеев А. А. Пыль и грязь как улика. — Соц. законность, 1937, № 12. О кри-миналистическом значении пыли писали Г. Гросс, Э. Локар, А. Рейсс и другие.

мы будем иметь дело не микроследом, а с обычным вещественным доказательством, но очень ма-ленького размера”[149].
Думается, что концепция А. Н. Копьевой заслуживает обсуждения. Рационально также и ее предло-жение именовать пробами изымаемые следователем для последующего анализа на предмет обнаруже-ния микроследов некоторые количества воды, воздуха, почвы. Изъятие таких проб представляет собой один из приемов предметной фиксации, применение которого находит, разумеется, отражение в прото-коле осмотра или другого следственного действии. Применительно к предмету настоящей главы инте-рес представляет проблема сохранения (консервации) в исходном состоянии некоторых видов этих проб, и особенно таких трудно сохраняемых, как пробы воздуха — запаховые пробы.
В 1965 г. А. И. Винберг, М. Г. Майоров, Р. М. Тодоров, В. В. Безруков[150] опубликовали результаты своих экспериментов по отбору запаховых проб и консервации запахов. Свой метод консервации и по-следующего использования запаховых проб в следственной и розыскной практике они назвали крими-налистической одорологией. Научному обоснованию метода и рекомендациям по его использованию в практике борьбы с преступностью был посвящен ряд статей[151]. Однако впоследствии предложения А. И. Винберга и его коллег стали предметом острой дискуссии, в ходе которой противники метода возра-жали не только против использования запаховых проб в следственной практике, но и против самой процедуры их отбора и сохранения[152]. Не останавливаясь на содержании этой дискуссии, поскольку она будет предметом рассмотрения в третьем томе Курса, отметим, что разработанные А. И. Винбергом и его соавторами методы консервации запахов, вопреки прогнозам противников одорологии, получают все большее распространение не только в розыскной деятельности, но и в следственной практике, и в системе уголовной регистрации. В современные комплекты технических средств работы со следами те-перь неизменно включаются средства получения и сохранения запаховых проб, разрабатываются обос-нования их использования. В России и некоторых других странах проводятся опыты по созданию и ис-пользованию своеобразных коллекций запаховых проб как разновидности криминалистического учета, разрабатываются материалы, хорошо адсорбирующие запахи и способные длительно сохранять их в не-изменном виде.
Знание закономерностей возникновения доказательств позволяет определить условия, способствую-щие отражению в окружающей среде преступления, которое не удалось предотвратить. На этой основе практикуется применение технических средств, обеспечивающих возникновение материальных отра-жений события на теле и одежде преступника, на орудиях преступления, на предмете преступного пося-гательства. Это могут быть частицы различных химических веществ из блокирующих устройств, сраба-тывающих при посягательстве на заблокированный ими объект, как видимые невооруженным глазом

[149] Копьева А. Н. Процессуальный режим микроследов нуждается в разработке. — Сибирские юридические записки, вып. 4. Иркутск-Омск, 1974, с. 192.
[150] Безруков В. и др. Новое в криминалистике. — Соц. законность, 1965, № 10.
[151] Винберг А. И. Криминалистическая одорология. — В кн.: Криминалистика на службе следст-вия. Вильнюс, 1967; Винберг А. И. Криминалистическая одорология. — Соц. законность, 1971, № 11; Самойлов Г. А. Следы запаха: закономерности возникновения и их информационно-криминалистическое значение. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 12. Баку, 1971.
[152] Против одорологии выступили М. С. Строгович, В. И. Шиканов, Н. Г. Алишунаст-Левина, Н. Н. Тарнаев (Строгович М. С. О криминалистической одорологии. — В кн.: Вопросы борьбы с пре-ступностью. Иркутск, 1970; Шиканов В. И. К вопросу о сущности одорологического эксперимента и его месте в системе криминалистических методов. — Там же; Алишунаст-Левина Н. Г., Шика-нов В. И. Об использовании собак-ищеек в следственной работе. — Там же; Тарнаев Н. Н., Шика-нов В. И. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. Иркутск-Чита, 1973). В защиту этого метода, кроме автора этих строк, высказались Г. М. Миньковский и А. А. Эйсман, Г. А. Самойлов, А. С. Соколов, О. Г. Гвахария (Миньковский Г. М., Эйсман А. А. Спорное и бесспорное в теории доказательств. — Соц. законность, 1971, № 11; Самойлов Г. А. Указ. статья; Соколов А. С. По поводу одной дискуссии. — Труды ВНИИСЭ, вып. 4, 1972; Гвахария О. Г. Кри-миналистическая одорология и теория информации. — В кн.: Криминалистика и судебная эксперти-за, вып. 9. Киев, 1972; Белкин Р. С. Еще раз по поводу одорологии. — Следственная практика, 1975, № 106) и некоторые другие авторы.

(красящие вещества типа родамина), так и люминесцирующие. Это могу быть и запаховые “метки” — стойкие и в то же время специфические запаховые следы, образующиеся на одежде или обуви преступника при соприкосновении с заблокированным объектом. Все эти разновидности материальных “отпечатков” события при определенных ситуациях могут служить доказательством факта пребывания данного лица в конкретном месте или его определенных действий, связанных с преступным посягатель-ством на конкретный предмет. Следовательно, возникает задача фиксации этой доказательственной ин-формации. Она решается на практике применительно к регламентированным законом формам фикса-ции: протокольно удостоверяются факты наличия химических веществ на заблокированном объекте, подозреваемом лице, обнаруженных у него предметах. При этом возможно применение приемов пред-метной и наглядно-образной форм фиксации доказательственной информации. Задачей криминалисти-ческого учения о фиксации доказательственной информации в этой области является разработка реко-мендаций и приемов фиксации микроследов подобного рода с тем, чтобы обеспечить их доказательственное значение в процессе расследования или использование содержащейся в них ориен-тирующей информации.



Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2018